Texte de la Rubrique Esprit Village dans la Roque Info d'Avril 2010

Publié le par esprit-village

Voici le texte transmis pour la rubrique de l'opposition dans la Roque Info d'Avril:


Faire de la politique autrement.

                Disons le tout net, le taux d’abstention record (55% au premier tour, 49 % au second) observé lors des élections régionales nous inquiète. Il nous paraît, en effet, symptomatique d’un scepticisme de nos compatriotes à l’égard du débat politique tel qu’il est actuellement mené par la classe politique toutes tendances confondues. Cela nous renforce dans notre conviction que nous devons, ensemble, faire de la politique autrement, afin d’impliquer le plus grand nombre de nos concitoyens dans les choix collectifs qui doivent être faits, pour notre planète, notre Europe, notre France, notre région PACA et, évidemment, notre commune.

                Nous nous sommes engagés avec vigueur et rigueur dans le débat d’orientation budgétaire, qui s’est terminé le 26 mars par le vote du budget primitif. Ce débat était important car le budget qui en résulte engagera les rocassiers pour plusieurs années. Nos concitoyens paient beaucoup d’impôts locaux (1900 euros par habitant en 2008). Ces impôts financent une masse salariale plus importante que dans toutes les communes voisines sans que l’on observe une qualité significativement plus grande de service public. L’environnement économique n’est pas vraiment porteur, et une grande incertitude pèse sur le financement de la réforme récente de la taxe professionnelle. Dans ce contexte, l’opposition municipale n’avait pas trouvé sage la proposition de la majorité de s’engager, en 2010, sur un programme de quelque 10 millions d’euros d’investissement financés par un emprunt de 3,5 millions dés cette année. Retrouver le chemin de l’endettement  est-il une bonne manière de préparer l’avenir ? Fallait-il vraiment investir 10 millions en 2010? Tous ces investissements sont-ils cruciaux pour le bien être, présent et futur, des rocassiers ? Ne pourrait-on pas, au moins, financer une partie de ces dépenses par un plan d’économie sur les dépenses de fonctionnement de la commune ? Voila les questions que nous avons posées, sereinement, mais fermement à la majorité. Nous nous réjouissons de constater que nos critiques, d’abord raillées, ont porté fruit et que la majorité a révisé sa copie en présentant un projet d’investissement plus réaliste (6,5 millions environ) pour 2010, financé par un emprunt de 2,5 millions. Nous nous réjouissons également du fait que la majorité suive les suggestions de l’opposition en présentant, pour la première fois depuis longtemps, une proposition de diminution de la masse salariale. Pour toutes ces raisons, nous n’avons pas voté contre ce budget 2010, marquant ainsi notre préférence pour l’apaisement et le consensus.

                Nous avons participé, également avec rigueur, à la décision ayant conduit au choix du constructeur de la prochaine station d’épuration, un équipement de toute première importance, tant pour notre commune que pour son environnement que nous voulons préserver. La position de Jean-Pierre Serrus de choisir une technologie éprouvée et minimaliste en matière de production de boues sèches a trouvé de l’écho dans la majorité (le groupe de travail constitué de 6 membres n’est pas arrivé à départager les 2 solutions). Le maire a préféré suivre le maitre d’œuvre SOGREAH sur une technologie nouvelle, très peu expérimentée en France et sur une capacité de 12000 équivalent habitants, basée sur le traitement des eaux usées par des bactéries fixées sur des plantes tropicales. Espérons que les performances promises par le constructeur seront respectées.

                Que nous votions contre, que nous votions pour ou que nous nous abstenions, nous avons toujours la volonté de faire progresser notre village et de trouver le moyen de faire de la politique…autrement.


Vous pouvez réagir en rédigeant un commentaire sur ce blog

Publicité
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
N
<br /> Bonjour à tous et à toutes,<br /> <br /> Je me permet de répondre sur ce blog au commentaire que m'a adressé, sur le blog de la majorité, Jean-Louis Turcan. Je vais, comme beaucoup de ceux et celles qui suivent le débat politique de notre<br /> commune, sur les deux blogs et me tiens au courant de ce qui s'y dit et s'y écrit (pour le meilleur et pour le pire).<br /> <br /> Un des reproches que m'adresse M. Turcan, ainsi du reste que beaucoup de ses fidèles, bien qu'avec des formes moins respectueuses, est de ne citer que les chiffres de 2008.<br /> <br /> Lorsque je fais mes analyses sur l'évolution des finances publiques de La Roque, je me base, en effet sur des chiffres validés par la comptabilité nationale française. Au moment où j'écris ces<br /> lignes, les chiffres les plus récents concernant La Roque qui sont disponibles (par exemple sur le sitet Minefi du ministère des finances) sont ceux de 2008. Cela ne devrait pas surprendre le très<br /> bon connaisseur des finances publiques qu'est notre maire: Le budget définitif 2009 n'a pas encore été validé par le conseil municipal, et n'a donc pas a fortiori été transmis à la trésorerie<br /> générale.Les chiffres du budget 2009 ne sont donc pas encore officiellement disponible. Dès qu'ils le seront, je vous promet que je les intégrerai à mes données et les commenterai. Quant aux<br /> chiffres de 2010, M. Turcan conviendra, avec moi, qu'il s'agit, pour le moment, de déclarations d'intention. Nous venons d'approuver le budget, et nous sommes dans l'incapacité, lui comme moi, de<br /> garantir si les dépenses, emprunts, etc. inscrits au budget seront effectivement réalisés en 2010.<br /> <br /> Je ne travaille donc pas avec le passé, et j'ai, avec le groupe d'opposition, réagi au budget qu'a proposé votre équipe. Nous avons également participé au débat d'orientation budgétaire dans lequel<br /> nous avons, notamment, indiqué notre inquiétude sur l'ampleur des investissements et des emprunts proposés eut égard à la situation financière de notre commune et, il faut le dire, de notre<br /> nation.<br /> <br /> Une autre partie du commentaire de M. Turcan concerne les comparaisons que je fais entre la situation des finances publiques de La Roque et celles d'autres communes des alentours. Je trouve, en<br /> effet, utile la comparaison avec des communes comparables. Mais qu'est-ce qu'une commune "comparable" à La Roque ? Si on veut être parfaitement rigoureux, on pourrait répondre: Aucune!! Chaque<br /> commune a ses spécificités qui la rend, d'un certain point de vue, unique et incomparable à tout autre. Mais un tel point de vue me paraît extrême. La Roque ressemble quand même "pas mal" aux<br /> communes entre 3500 et 7000 habitants qui bordent, au sud de la Durance, la grande ville d'Aix-en-Provence. La Roque ressemble, quand même, pas mal à Rognes, St-Cannat, Le Puy, Lambesc, Meyrargues,<br /> J,ouques, Peyrolles, Charleval, Mallemort et Alleins. C'est pourquoi j'ai basé mes comparaisons sur ces communes. Dans le débat que nous avons eu avec M. Giely, j'ai entendu ce dernier tantôt<br /> comparer La Roque avec la moyenne de la région PACA, parfois avec la moyenne du département, parfois avec la moyenne nationale de la strate (une strate étant un groupe de commune de taille<br /> comparable à La Roque). Dans la chronique que votre majorité a fait paraître dans le dernier numéro de la Roque info, la comparaison qui était proposée était faite avec "la moyenne nationale". Je<br /> comprend de l'intervention de M. Turcan qu'il aurait fallu lire "la moyenne nationale de la strate". S'il est vrai que cette comparaison a plus de sens que celle qui aurait été faite avec<br /> l'ensemble des villes de France, je trouve quand même que la situation des communes de 4000 habitants en Lozère, en Nord-Pas de Calais, ou en Alsace est fort différente de celle de La Roque. La<br /> valorisation des biens fonciers sur laquelle sont assises les taxes locales y sont très différentes, tout comme les caractéristiques économiques des habitants. Je suis désolé mais je trouve plus<br /> éclairante des comparaisons avec des communes voisines, soumis aux mêmes forces de pression et d'attractivité foncière qui sont déterminante en matière de fiscalité locale. Contrairement à ce<br /> qu'affirme M. Turcan, ces comparaisons n'impliquent aucun jugement sur la gestion publique à Rognes ou à St-Cannat. La tendance que l'on observe, dans ces deux communes, est un accroissement<br /> important de la ponction fiscale locale par habitant mais cette tendance est un fait; pas un jugement. Je m'inquiéterais sans doute de cette tendance si j'étais habitant de l'une ou l'autre de ces<br /> communes. Mais, je ne le suis pas. Ce n'est pas à moi de décider comment Rognes ou St-Cannat doit organiser ses finances publiques.<br /> <br /> Je me permet par ailleurs, et avec tous mes respects, de rappeler à M. le maire que je n'ai jamais pris "les rocassiers pour des ploucs". J'ajouterais même: je n'ai jamais rencontré un seul "plouc"<br /> dans ce village, que j'adore, et où je suis venu m'installer avec toute ma famille depuis bientôt huit ans.<br /> <br /> Quant à la "beauté" de nos universités françaises, il y aurait beaucoup à dire. Mais c'est un autre débat...<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> ouf se met en colère, et ne tolère pas que l'on vienne exprimer son opinion ?<br /> <br /> Mais oui, ouf, les municipalités doivent comme n'importe qui rembourser leurs dettes. Comme nous devrons rembourser l'énorme dette nationale qui se creuse de jour en jour, et à laquelle nous<br /> participons, comme l'a rappelé, Monsieur Serrus, car à chaque fois que nous demandons une subvention pour la commune à l'état, nous la creusons davantage. Personne n'a de leçon à donner à<br /> personne.<br /> Vous applaudissez cette municipalité c'est votre droit, pour ma part je ne donne pas quitus aux abus de pouvoir, aux iniquités, à la destruction du patrimoine rurale, à une urbanisation anarchique<br /> et dangereuse. Ce qui se passe actuellement devrait faire réfléchir les élus en matière de permis de construire !!!<br /> <br /> <br />
Répondre
O
<br /> "N'importe quelle équipe en place...aurait dû rembourser la dette".<br /> <br /> On va procéder par élimination:<br /> N'importe quelle équipe exclue à mon avis celle qui l'a créée depuis de nombreuses années (je parle de la gestion financière.)<br /> N'importe quelle équipe exclue celles qui n'ont pas les compétences de rembourser une dette si énorme sans augmenter les impôts, tout en maintenant et créant des infrastructures.<br /> Si on élimine toutes ces "n'importe quelle équipe", il ne reste pas beaucoup de monde.<br /> <br /> Je dis donc bravo à cette municipalité qui a réussi cet exploit, je ne partage pas toutes leurs idées mais leur reconnaît ce mérite.<br /> <br /> <br />
Répondre
O
<br /> Anonyme,<br /> <br /> Je ne comprends rien à ce que vous dites.<br /> En quoi ce que j'échange avec monsieur Gravel fait que vous vous mettiez hors de vous?<br /> <br /> <br />
Répondre
A
<br /> Vous ne devez pas assister au conseil municipal ouf, à chaque fois ou presque on laisse toujours sous entendre que c'est l'opposition qui est à l'origine de la dette !!!!<br /> <br /> C'est une grande première que de reconnaitre ici qu'effectivement l'opposition n'y est pour rien!!!<br /> <br /> autre chose, avoir payer une dette ne donne pas tous les droits, et encore moins celui de les outrepasser!!!!<br /> <br /> Il serait tout de même honnête de rappeler que n'importe qu'elle équipe mise en place en mairie aurait du régler la dette.<br /> <br /> <br />
Répondre